Übersetzung: Englisch » Deutsch
Dies ist ein erster Hand Konto der Pannece II Tresor. Ich stehe von allen Erklärungen.
Hintergrund
Geboren 25. März 1965 namens Stephen Jack, ich lebe an der Südküste der Bretagne der Nähe von Carnac berühmt für seine Steinzeit Denkmal. Ich habe hier im Spätsommer 1998, nicht etwas, das ich hatte zu tun, was ich hatte, eine Import-Geschäft mit meinem Vater 1 Jahr vor. Doch ein paar Monate in die Venture mein Vater diagnostiziert wurde mit einem Hirntumor und wurde tot in der 54-Jährigen. Ich alles verkauft, gekauft ein verlassener Bauernhof in der Bretagne und zog es ständig mit meiner französischen Freundin.
Arbeiten mit den Werkzeugen von meinem Vater Schneiden Stein, ich oft driftete ab in die Geschichte und Archäologie des Platzes. Am unteren Ende des Gartens auf meinem Nachbarn Seite ist ein zusammengebrochen Tumulus, das Haus selbst steht auf einer Stelle, die besetzt war wahrscheinlich für mehrere tausend Jahre, was wurde durch die Steine ich gehalten zu finden in den Wänden. Ich habe über die lokale Geschichte in französisch, ich habe nicht über eine Internet-Verbindung an der Zeit, so gab es keine Abkürzungen, ein 40 km Hin-und Rückweg in die Bibliothek war der einzige Weg.
Ein Buch, das ich gefunden schwer zu legen war "Auf den Spuren der römischen Legionen" von Raymond Selkirk, von besonderem Interesse war die Nutzung von Flüssen während des Römischen Reiches. Seite 230 dieses Buches bezieht sich auf Leon Maitre eine französische Archäologe mit Sitz in der Bretagne und Loire Atlantik-Regionen während der späten 1800er. Er erfasst die Orte an denen sich die unter Brücken, die ungewöhnlich, da sie Kreuz auf einer Diagonalen. Selkirks Blick auf diese Art von Konstruktion ist, dass sie Wehre. Nach gefunden eins der Nähe, wo ich wohne, ist es schwierig zu dem Schluss, dass es sich um eine Brücke und die wier Theorie ist sicherlich sinnvoll.
Maîtres auch die (Pannece I) horten begraben AD rund 270?, Es wird gesagt, wurden in 1841 aber wer kennt die Fakten für Sie sicher, als Maitre angekommen Jahrzehnte nach dem Ereignis. Es ist Gerücht gewesen zu 80 kg von Münzen, die nummeriert rund 28.000. Leider nicht ein, kann direkt im Zusammenhang mit dieser horten. Maitre wollte, um festzustellen, wo der Schatz gefunden wurde, und soweit ich bin mir bewusst, kam er sofort mit zwei mögliche Standorte, von einem alten Fluss Kreuzung oder in einem Feld in der Nähe des Flusses. Heutige Archäologen sagen, sie kamen aus dem Gebiet und nicht den Fluss, aber auch wenn im Lichte der jüngsten Ereignisse ist es sinnvoll, könnte dies immer noch die falsche Schlussfolgerung. Ich denke Maîtres zwei verschiedenen Orten wurden in der Tat zwei getrennten Horden, die sich verstrickt.
Die Entdeckung
Im Spätsommer 2002 war ich bei meinem Bruder-in-law Nicola Renovierung seines Hauses, die kurz vor der Pannece. Am Sonntag, 2. November fuhren wir auf Pannece und bei etwa 10:30 habe ich eine Chance Entdeckung, stieß ich auf die Website eines horten heute Pannece II. Es war ein Bereich, übersät mit römischen Bauschutt, Abfall aus einer Schmiede und-Münzen. Dieses Feld hat nur gepflügt mit einer Zugmaschine für die letzten zwei Jahre, mindestens fünfzig Jahre zuvor das Gebiet wurde von einer großen Menge von Stein und links als Weide.
Ich grub ein Loch, wo ich dachte, die Quelle der Münzen wurde, die darüber hinaus Ellenbogen Tiefe I hit, was ich dachte war rock, aber nicht ein-Münze kamen ans Licht. Ich Ausweitung der rechten Seite des Loches und-Münzen begonnen, pour in. Ich hatte die ungedeckten aufgeschlüsselt nach oben von einem Topf der Aufschrift 'A' in den Aufnahmen. (Es wird davon ausgegangen, dass Pflügen verursacht hatten, um das beschädigte Topf und Verbreitung der Oberfläche Münzen). Für fünf Minuten Ich überlegte, was zu tun ist, entdecken etwas in Frankreich ist problemlos. In einer perfekten Welt der nächste Schritt gewesen wäre, um in die Archäologen, sondern in der realen Welt wurde das ist eine schlechte Idee.
Weitere Ausgrabung ergab, dass am frühen Morgen ein weiteres Glas auf einem niedrigeren Niveau, noch tiefer wurde, was offenbar zu einem Block von Münzen 18 Zoll von 12 Zoll von 8 Zoll. Dieser Block von Münzen hatte tatsächlich in einem Feld, obwohl offizielle Quellen verweisen auf sie als SAC, es war in der Tat ein Feld, reduzierten zu waffer dünnen Holz und Nägel Chunky. (obwohl die Archäologen haben gesehen, das Holz und Nägel sie immer noch am besten kenne). Die drei Container wurden in einem linearen Muster laufen Nord-Süd, das Feld am unteren Punkt an der Piste. Ein großes Glas war nächsten sitzt auf der gleichen Tiefe wie das Feld, könnte diese sicher in Verkehr gebracht wurde am selben Tag. Die kleineren Glas wurde begraben zu einem anderen Zeitpunkt, die auf einer höheren Ebene in den Schichten, aber immer noch on line, jeder Teil der horten Platz neben dem anderen. Es wäre interessant gewesen zu bekannt, wie (Pannece I) wurde aus, wenn es auch war in drei Containern Später an diesem Tag die gesamte horten entfernt wurde, die großen Glas ist der schwierigste Teil zu bewegen, da er wog mehr als 60 kg . Eine hessische Sack war neben das Glas und dann das Glas war sanft auf seiner Seite auf den Sack aufgehoben und in einen 80 Liter bin worden war gesäumt mit Polystyrol. Ein Stück Polystyrol wurde feierlich gelegt, wo der Topf hatte einmal stand für die Archäologen, wenn sie angekommen sind. Während der Aushub horten einer Wand auf der Ostseite wurde entdeckt, dies erklärt die lineare Anordnung, und es wurde diese Struktur mir dann, als ich das erste begann zu graben.
Erklärung
Ein paar Tage später Nicola und ich saßen in der Küche der Eigentümer mit dem Regisseur und numismatische aus dem Dobree Museum. Mehrere Kisten voller Münzen und den kleineren Topf wurden auf dem Boden, über 20-25000 Münzen in insgesamt mit einem Zeitraum von 240 bis 270 n.Chr. Nach der anfänglichen Einführung ich mich durch die Wand und sagte nichts, während Nicola Samstag am Tisch und füllte die Schreibarbeit. Nach etwa einer Stunde Nicola wurde gebeten, das Layout der horten, ein bisschen schwierig, wenn das Zentrum Stück fehlte. Vor der Sitzung hatten wir vereinbaren, um zu sehen, wie sich die Dinge entwickelt und, wenn sie sauer ging die großen Glas würde buchstäblich Rückkehr auf die Erde.
Ich näherte sich dem Tisch, um das Layout der horten und immer noch nicht wissen, wie es vor sich ging, um zu sehen. Ab indem sie in Abschnitt, da es länger dauert, welches ich vorher skizziert die Oberfläche hinzugefügt der römischen Mauer / Stiftung, die sich das Feld auf der linken Seite und noch ein paar Etiketten. "Hat der Wand haben Pflaster auf sie?" Der Direktor fragte: "Nicht, dass ich sehen konnte," sagte ich. Zeit stand noch für einen Moment, ich war ein wenig schwindlig, die Bedeutung der großen Glas hatte mir nicht entgangen, dass durchaus intakt und voller Münzen, es war auch ein 1700 Jahre alter Zeit capsual. Ich habe ein Glas neben dem Feld, etikettiert es Grand Crush. Auf einer anderen Ebene neben dem Grand Crush Ich habe in einen kleineren Glas, etikettiert sie Petit Crush. Wenn Grand Crush hatte nicht skrupellos um in die Köpfe Archäologen war es sicher, jetzt. "Oh ja gibt es diese große großen Glas!" Ich habe
Ann de Sauce
Bei der ersten Besichtigung der Website finden Ann de Sauce aus einer sehr tief greifenden Erklärung, wenn es sich um Italien Sie wäre im Gefängnis. Mein Gedanke war sofort, sind so naiv zu glauben, dass dies gewesen wäre, erklärte in Italien. Dies ist ein sehr seltenes Ereignis, auch in Frankreich etwas, das Archäologen noch immer nicht zu begreifen. Es ist eine Schande Frankreich nicht angenommen hat einen ähnlichen Ansatz für die Treasure Act im Vereinigten Königreich. Wenn sie hat die überwiegende Mehrheit der Schatz würde nicht am Ende der Ausbreitung der zu den vier Ecken der Welt ohne archäologische Aufzeichnungen über ihre Existenz.
Die DRAC
Eine der grundlegenden Fragen im Zusammenhang mit Archäologie (Die DRAC) ist, dass sie denken, sie sind vor dem Gesetz, sie sind der Staat sie tun können, was sie wollen. Warum haben wir graben, die horten? weil die DRAC hätte behauptet, die überwiegende Mehrheit der horten. (Wenn diese horten gefunden worden war im Vereinigten Königreich wäre es entfernt von Archäologen). Sie können denken, dass sie nicht in diese Art von Aktionen, aber hier ist ein paar Beispiele von dem, was sie tat, als die Eigentümer und Finder dieser horten die Erlaubnis verweigert, um die großen Glas in Stücke. Unser Standpunkt war, dass das Eigentum würde schließlich an die Dobree Museum, und wir wollten diese sortiert, bevor in dünne Scheiben auf die wichtigsten Element der horten. Der Direktor der Dobree ist ein Keramiker-Experte und war nicht mehr als der Mond zu diesem dramatischen und irreversible Maßnahmen. Archäologen eine große Frage der Prozesse reversibel Dies war der Grundstein unserer Argument.
Die DRAC nahm den Standpunkt, dass, wenn wir nicht sagen "Ja", um in dünne Scheiben auf das Glas, sie würden um die Uhr über die 5 Jahre Zeit haben sie für die Studie. Dies machte eine vollständige Verhöhnung des Antrags auf Genehmigung neben über die Intensivierung der rechtlichen Grenze. Der zweite Teil der DRAC Linie der Angriff war zu sagen, dass sie haben, um die Pächter der Entdeckung, da sie technisch kann als Sucher zu. Die Landbesitzer, die in ihren 80er Jahren hatte beharrlich auf die Mieter nicht kontaktiert, fand ich diese eine besonders böse Bedrohung auf ein älteres Ehepaar. Der dritte String, der ihre Bogen war zu sagen, wenn Sie nicht einverstanden sind wir klassifizieren die horten als Kunst und nehmen Sie Ihre Eigentumsrechte. Es war an diesem Punkt, den ich beschlossen, ich würde all dies schließlich öffentlich.
Schließlich eine Einigung unter Zwang wurde mit ein-Klausel besagt, dass das Glas muss wieder aufgebaut werden von der DRAC. Allerdings, wenn der Hort war wieder an die Eigentümer, das Glas wurde in Stücke, und die DRAC weigerte zu zahlen für ihre Restaurierung. In dieser Sitzung wurden wir vertreten durch Laurent Schmitt von CGB Paris. Bei einigen Eindringlichkeit stellte er fest, dass es sich um keine verhandelbar und die DRAC würde Ehre sein Engagement ein oder anderen Form. Wie aus den Fotos war es wieder aufgebaut.
Aus diesen Begegnungen mit der DRAC meiner Ansicht ist, dass mehrere Personen mit diesem Schatz als Vehikel, um ihre weitere Laufbahn. Sie gekaut bis 42.000 dieser Münze horten, extrahiert, welche Informationen sie könnten, spuckte er mit einem Mangel an Betreuungseinrichtungen für seine Zukunft. Reinigung wurde hart, ohne Rücksicht auf Wert oder solche, die Mai-Studie die horten in der Zukunft. Die Methode der "Reinigung", ziehe ich es vor Vandalismus beggers Weltanschauung, die DRAC verwendet ein Salz-Lösung, ja das ist richtig Salz. CGB hat die Bewertung und kommentiert, dass die horten abgewertet worden war und seine Integrität hatte riskiert werden durch ihre harte Reinigung. Ein Punkt zu beachten, die DRAC nicht versuchen Berechtigung für diese Aktion ein und hat die Frage zu stellen, wie groß ist ihre Haftung?
So fügen Sie einige Gleichgewicht, ich forderte die Leiterin der Kommunikation von einem Frances "größten Unternehmen zu beobachten, die erste öffentliche Präsentation über die horten bei der Société Francaise de Numatique im Februar 2005. Ihr Kommentar nach der Sitzung war, "Archäologen kotzen mich an"
Fazit
Die DRAC ist außer Kontrolle ohne Rücksicht auf die Rechte der Finder und Eigentümer oder der Begriff der Erlaubnis. Eine Organization disenfranchises, dass die überwiegende Mehrheit in ihrer Quest zu desinfiziert Archäologie.
Amateur Archäologie ist praktisch verboten, und seinen kleinen Wunder, dass Menschen in Frankreich gewählt haben Missachtung dieser Gebäude, die sitzt in seinem Elfenbeinturm im Bezug auf die Probleme, die sie erstellt werden soll. Nach der durch das System sie sind eine Einrichtung in der Verweigerung, die sie benötigen, um ihre Gesetze im Hinblick auf Antiquitäten, sie funktionieren nicht, und das ist zum Nachteil aller Beteiligten. Archäologie ist nicht das alleinige Domäne von einer elitären Gruppe, die glauben, dass sie nicht besser als alle anderen, dies wird nur dazu führen, dass die Perpetuierung der Pannece ich Tresors, über die wenig bekannt ist.
Ich kann nicht empfehlen, dass jeder die Hände über einen zu finden, die DRAC mit der Begründung, dass sie vorsätzlich gegen ihre Sorgfaltspflichten im Umgang mit Bezug auf die Pannece II horten.
Wenn ich jedem eine Chance finden, wie Pannece II in die Zukunft würde ich warten, für Frankreich zu Invasion von Großbritannien, Ich möchte nicht, dass zu einer Tür Matte oder someones Strecke bis das Fett Pol.
Wie für die Dobree Museum Ich freue mich, mit, wie die Dinge sich insbesondere die Aufwertung durch Gildas Salaün.
http://www.ouest-france.fr/Le-tresor-ra ... _actu.html
Englisch
»
Deutsch
Übersetzen
Eine bessere Übersetzung vorschlagen
Wir danken für Ihren Vorschlag zu Google Übersetzer.
Ihren Vorschlag zur Verbesserung der Übersetzungsqualität werden wir in künftigen Aktualisierungen unseres Systems berücksichtigen. Dies ist ein erster Hand Konto der Pannece II Tresor. Ich stehe von allen Erklärungen. <br> <br> Hintergrund <br> <br> Geboren 25. März 1965 namens Stephen Jack, ich lebe an der Südküste der Bretagne der Nähe von Carnac berühmt für seine Steinzeit Denkmal. Ich habe hier im Spätsommer 1998, nicht etwas, das ich hatte zu tun, was ich hatte, eine Import-Geschäft mit meinem Vater 1 Jahr vor. Doch ein paar Monate in die Venture mein Vater diagnostiziert wurde mit einem Hirntumor und wurde tot in der 54-Jährigen. Ich alles verkauft, gekauft ein verlassener Bauernhof in der Bretagne und zog es ständig mit meiner französischen Freundin. <br> <br> Arbeiten mit den Werkzeugen von meinem Vater Schneiden Stein, ich oft driftete ab in die Geschichte und Archäologie des Platzes. Am unteren Ende des Gartens auf meinem Nachbarn Seite ist ein zusammengebrochen Tumulus, das Haus selbst steht auf einer Stelle, die besetzt war wahrscheinlich für mehrere tausend Jahre, was wurde durch die Steine ich gehalten zu finden in den Wänden. Ich habe über die lokale Geschichte in französisch, ich habe nicht über eine Internet-Verbindung an der Zeit, so gab es keine Abkürzungen, ein 40 km Hin-und Rückweg in die Bibliothek war der einzige Weg. <br> <br> Ein Buch, das ich gefunden schwer zu legen war "Auf den Spuren der römischen Legionen" von Raymond Selkirk, von besonderem Interesse war die Nutzung von Flüssen während des Römischen Reiches. Seite 230 dieses Buches bezieht sich auf Leon Maitre eine französische Archäologe mit Sitz in der Bretagne und Loire Atlantik-Regionen während der späten 1800er. Er erfasst die Orte an denen sich die unter Brücken, die ungewöhnlich, da sie Kreuz auf einer Diagonalen. Selkirks Blick auf diese Art von Konstruktion ist, dass sie Wehre. Nach gefunden eins der Nähe, wo ich wohne, ist es schwierig zu dem Schluss, dass es sich um eine Brücke und die wier Theorie ist sicherlich sinnvoll. <br> <br> Maîtres auch die (Pannece I) horten begraben AD rund 270?, Es wird gesagt, wurden in 1841 aber wer kennt die Fakten für Sie sicher, als Maitre angekommen Jahrzehnte nach dem Ereignis. Es ist Gerücht gewesen zu 80 kg von Münzen, die nummeriert rund 28.000. Leider nicht ein, kann direkt im Zusammenhang mit dieser horten. Maitre wollte, um festzustellen, wo der Schatz gefunden wurde, und soweit ich bin mir bewusst, kam er sofort mit zwei mögliche Standorte, von einem alten Fluss Kreuzung oder in einem Feld in der Nähe des Flusses. Heutige Archäologen sagen, sie kamen aus dem Gebiet und nicht den Fluss, aber auch wenn im Lichte der jüngsten Ereignisse ist es sinnvoll, könnte dies immer noch die falsche Schlussfolgerung. Ich denke Maîtres zwei verschiedenen Orten wurden in der Tat zwei getrennten Horden, die sich verstrickt. <br> <br> <br> Die Entdeckung <br> <br> Im Spätsommer 2002 war ich bei meinem Bruder-in-law Nicola Renovierung seines Hauses, die kurz vor der Pannece. Am Sonntag, 2. November fuhren wir auf Pannece und bei etwa 10:30 habe ich eine Chance Entdeckung, stieß ich auf die Website eines horten heute Pannece II. Es war ein Bereich, übersät mit römischen Bauschutt, Abfall aus einer Schmiede und-Münzen. Dieses Feld hat nur gepflügt mit einer Zugmaschine für die letzten zwei Jahre, mindestens fünfzig Jahre zuvor das Gebiet wurde von einer großen Menge von Stein und links als Weide. <br> <br> Ich grub ein Loch, wo ich dachte, die Quelle der Münzen wurde, die darüber hinaus Ellenbogen Tiefe I hit, was ich dachte war rock, aber nicht ein-Münze kamen ans Licht. Ich Ausweitung der rechten Seite des Loches und-Münzen begonnen, pour in. Ich hatte die ungedeckten aufgeschlüsselt nach oben von einem Topf der Aufschrift 'A' in den Aufnahmen. (Es wird davon ausgegangen, dass Pflügen verursacht hatten, um das beschädigte Topf und Verbreitung der Oberfläche Münzen). Für fünf Minuten Ich überlegte, was zu tun ist, entdecken etwas in Frankreich ist problemlos. In einer perfekten Welt der nächste Schritt gewesen wäre, um in die Archäologen, sondern in der realen Welt wurde das ist eine schlechte Idee. <br> <br> Weitere Ausgrabung ergab, dass am frühen Morgen ein weiteres Glas auf einem niedrigeren Niveau, noch tiefer wurde, was offenbar zu einem Block von Münzen 18 Zoll von 12 Zoll von 8 Zoll. Dieser Block von Münzen hatte tatsächlich in einem Feld, obwohl offizielle Quellen verweisen auf sie als SAC, es war in der Tat ein Feld, reduzierten zu waffer dünnen Holz und Nägel Chunky. (obwohl die Archäologen haben gesehen, das Holz und Nägel sie immer noch am besten kenne). Die drei Container wurden in einem linearen Muster laufen Nord-Süd, das Feld am unteren Punkt an der Piste. Ein großes Glas war nächsten sitzt auf der gleichen Tiefe wie das Feld, könnte diese sicher in Verkehr gebracht wurde am selben Tag. Die kleineren Glas wurde begraben zu einem anderen Zeitpunkt, die auf einer höheren Ebene in den Schichten, aber immer noch on line, jeder Teil der horten Platz neben dem anderen. Es wäre interessant gewesen zu bekannt, wie (Pannece I) wurde aus, wenn es auch war in drei Containern Später an diesem Tag die gesamte horten entfernt wurde, die großen Glas ist der schwierigste Teil zu bewegen, da er wog mehr als 60 kg . Eine hessische Sack war neben das Glas und dann das Glas war sanft auf seiner Seite auf den Sack aufgehoben und in einen 80 Liter bin worden war gesäumt mit Polystyrol. Ein Stück Polystyrol wurde feierlich gelegt, wo der Topf hatte einmal stand für die Archäologen, wenn sie angekommen sind. Während der Aushub horten einer Wand auf der Ostseite wurde entdeckt, dies erklärt die lineare Anordnung, und es wurde diese Struktur mir dann, als ich das erste begann zu graben. <br> <br> <br> Erklärung <br> <br> Ein paar Tage später Nicola und ich saßen in der Küche der Eigentümer mit dem Regisseur und numismatische aus dem Dobree Museum. Mehrere Kisten voller Münzen und den kleineren Topf wurden auf dem Boden, über 20-25000 Münzen in insgesamt mit einem Zeitraum von 240 bis 270 n.Chr. Nach der anfänglichen Einführung ich mich durch die Wand und sagte nichts, während Nicola Samstag am Tisch und füllte die Schreibarbeit. Nach etwa einer Stunde Nicola wurde gebeten, das Layout der horten, ein bisschen schwierig, wenn das Zentrum Stück fehlte. Vor der Sitzung hatten wir vereinbaren, um zu sehen, wie sich die Dinge entwickelt und, wenn sie sauer ging die großen Glas würde buchstäblich Rückkehr auf die Erde. <br> <br> Ich näherte sich dem Tisch, um das Layout der horten und immer noch nicht wissen, wie es vor sich ging, um zu sehen. Ab indem sie in Abschnitt, da es länger dauert, welches ich vorher skizziert die Oberfläche hinzugefügt der römischen Mauer / Stiftung, die sich das Feld auf der linken Seite und noch ein paar Etiketten. "Hat der Wand haben Pflaster auf sie?" Der Direktor fragte: "Nicht, dass ich sehen konnte," sagte ich. Zeit stand noch für einen Moment, ich war ein wenig schwindlig, die Bedeutung der großen Glas hatte mir nicht entgangen, dass durchaus intakt und voller Münzen, es war auch ein 1700 Jahre alter Zeit capsual. Ich habe ein Glas neben dem Feld, etikettiert es Grand Crush. Auf einer anderen Ebene neben dem Grand Crush Ich habe in einen kleineren Glas, etikettiert sie Petit Crush. Wenn Grand Crush hatte nicht skrupellos um in die Köpfe Archäologen war es sicher, jetzt. "Oh ja gibt es diese große großen Glas!" Ich habe <br> <br> <br> Ann de Sauce <br> <br> Bei der ersten Besichtigung der Website finden Ann de Sauce aus einer sehr tief greifenden Erklärung, wenn es sich um Italien Sie wäre im Gefängnis. Mein Gedanke war sofort, sind so naiv zu glauben, dass dies gewesen wäre, erklärte in Italien. Dies ist ein sehr seltenes Ereignis, auch in Frankreich etwas, das Archäologen noch immer nicht zu begreifen. Es ist eine Schande Frankreich nicht angenommen hat einen ähnlichen Ansatz für die Treasure Act im Vereinigten Königreich. Wenn sie hat die überwiegende Mehrheit der Schatz würde nicht am Ende der Ausbreitung der zu den vier Ecken der Welt ohne archäologische Aufzeichnungen über ihre Existenz. <br> <br> <br> Die DRAC <br> <br> Eine der grundlegenden Fragen im Zusammenhang mit Archäologie (Die DRAC) ist, dass sie denken, sie sind vor dem Gesetz, sie sind der Staat sie tun können, was sie wollen. Warum haben wir graben, die horten? weil die DRAC hätte behauptet, die überwiegende Mehrheit der horten. (Wenn diese horten gefunden worden war im Vereinigten Königreich wäre es entfernt von Archäologen). Sie können denken, dass sie nicht in diese Art von Aktionen, aber hier ist ein paar Beispiele von dem, was sie tat, als die Eigentümer und Finder dieser horten die Erlaubnis verweigert, um die großen Glas in Stücke. Unser Standpunkt war, dass das Eigentum würde schließlich an die Dobree Museum, und wir wollten diese sortiert, bevor in dünne Scheiben auf die wichtigsten Element der horten. Der Direktor der Dobree ist ein Keramiker-Experte und war nicht mehr als der Mond zu diesem dramatischen und irreversible Maßnahmen. Archäologen eine große Frage der Prozesse reversibel Dies war der Grundstein unserer Argument. <br> <br> Die DRAC nahm den Standpunkt, dass, wenn wir nicht sagen "Ja", um in dünne Scheiben auf das Glas, sie würden um die Uhr über die 5 Jahre Zeit haben sie für die Studie. Dies machte eine vollständige Verhöhnung des Antrags auf Genehmigung neben über die Intensivierung der rechtlichen Grenze. Der zweite Teil der DRAC Linie der Angriff war zu sagen, dass sie haben, um die Pächter der Entdeckung, da sie technisch kann als Sucher zu. Die Landbesitzer, die in ihren 80er Jahren hatte beharrlich auf die Mieter nicht kontaktiert, fand ich diese eine besonders böse Bedrohung auf ein älteres Ehepaar. Der dritte String, der ihre Bogen war zu sagen, wenn Sie nicht einverstanden sind wir klassifizieren die horten als Kunst und nehmen Sie Ihre Eigentumsrechte. Es war an diesem Punkt, den ich beschlossen, ich würde all dies schließlich öffentlich. <br> <br> Schließlich eine Einigung unter Zwang wurde mit ein-Klausel besagt, dass das Glas muss wieder aufgebaut werden von der DRAC. Allerdings, wenn der Hort war wieder an die Eigentümer, das Glas wurde in Stücke, und die DRAC weigerte zu zahlen für ihre Restaurierung. In dieser Sitzung wurden wir vertreten durch Laurent Schmitt von CGB Paris. Bei einigen Eindringlichkeit stellte er fest, dass es sich um keine verhandelbar und die DRAC würde Ehre sein Engagement ein oder anderen Form. Wie aus den Fotos war es wieder aufgebaut. <br> <br> Aus diesen Begegnungen mit der DRAC meiner Ansicht ist, dass mehrere Personen mit diesem Schatz als Vehikel, um ihre weitere Laufbahn. Sie gekaut bis 42.000 dieser Münze horten, extrahiert, welche Informationen sie könnten, spuckte er mit einem Mangel an Betreuungseinrichtungen für seine Zukunft. Reinigung wurde hart, ohne Rücksicht auf Wert oder solche, die Mai-Studie die horten in der Zukunft. Die Methode der "Reinigung", ziehe ich es vor Vandalismus beggers Weltanschauung, die DRAC verwendet ein Salz-Lösung, ja das ist richtig Salz. CGB hat die Bewertung und kommentiert, dass die horten abgewertet worden war und seine Integrität hatte riskiert werden durch ihre harte Reinigung. Ein Punkt zu beachten, die DRAC nicht versuchen Berechtigung für diese Aktion ein und hat die Frage zu stellen, wie groß ist ihre Haftung? <br> <br> So fügen Sie einige Gleichgewicht, ich forderte die Leiterin der Kommunikation von einem Frances "größten Unternehmen zu beobachten, die erste öffentliche Präsentation über die horten bei der Société Francaise de Numatique im Februar 2005. Ihr Kommentar nach der Sitzung war, "Archäologen kotzen mich an" <br> <br> <br> Fazit <br> <br> Die DRAC ist außer Kontrolle ohne Rücksicht auf die Rechte der Finder und Eigentümer oder der Begriff der Erlaubnis. Eine Organization disenfranchises, dass die überwiegende Mehrheit in ihrer Quest zu desinfiziert Archäologie. <br> <br> Amateur Archäologie ist praktisch verboten, und seinen kleinen Wunder, dass Menschen in Frankreich gewählt haben Missachtung dieser Gebäude, die sitzt in seinem Elfenbeinturm im Bezug auf die Probleme, die sie erstellt werden soll. Nach der durch das System sie sind eine Einrichtung in der Verweigerung, die sie benötigen, um ihre Gesetze im Hinblick auf Antiquitäten, sie funktionieren nicht, und das ist zum Nachteil aller Beteiligten. Archäologie ist nicht das alleinige Domäne von einer elitären Gruppe, die glauben, dass sie nicht besser als alle anderen, dies wird nur dazu führen, dass die Perpetuierung der Pannece ich Tresors, über die wenig bekannt ist. <br> <br> Ich kann nicht empfehlen, dass jeder die Hände über einen zu finden, die DRAC mit der Begründung, dass sie vorsätzlich gegen ihre Sorgfaltspflichten im Umgang mit Bezug auf die Pannece II horten. <br> <br> Wenn ich jedem eine Chance finden, wie Pannece II in die Zukunft würde ich warten, für Frankreich zu Invasion von Großbritannien, Ich möchte nicht, dass zu einer Tür Matte oder someones Strecke bis das Fett Pol. <br> <br> Wie für die Dobree Museum Ich freue mich, mit, wie die Dinge sich insbesondere die Aufwertung durch Gildas Salaün.
http://www.ouest-france.fr/Le-tresor-ra ... _actu.html