Archaeos hat geschrieben:Harlekin,
Danke für die Worterklärung. Aber dafür brauche ich kein wikipedia. So was lernt man bei uns auf dem Gymnasium.
Ist ja auch schon lange her, seit du im Gymnasium warst, (bist ja auch nicht mehr der Jüngste, da leide ich mit dir) darum verstehe ich deine Fehlinterpretation bez. Bedeutung des Begriffes "Harlekin".
Franz. Lokalkolorit mal ausgenommen.
Archaeos hat geschrieben:Die Erklärung, warum ich grenzübergreifend agiere, liegt in der Natur der Sache. Schatzsuche ist keine deutsche Problematik in Sachen Denkmalschutz, sondern eine internationale. Da ist es notwendig, über den eigenen Misthaufen zu schauen. Dabei stellt man fest, dass das Problem überall das gleiche ist, dass die Lösungen aber verschieden sein können.
Wenn ich hier interveniere, dann auf den ausdrücklichen Wunsch von Stefan. Wenn meine Präsenz stören wird, dann halte ich mich heraus.
OK, zur Zeit bin ich noch beim Straßenbauamt angestellt. Ich sage "noch", weil ich bereits eine Anfrage eingereicht habe, wieder im Museum für Geschichte und Kunst zu arbeiten. Ein Gesetz das speziell meine Rückkehr zum Museum erlaubt, ist letztes Jahr verabschiedet worden. Mein künftiger Bereich im Museum wird die Verwaltung und der Schutz der BD sein. Deshalb
Wenn jemand die Gefahren für BD kennt, sei es durch Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Flurbereinigungen, Bauvorhaben und last but not least, durch illegale Sondengänger, dann bin ich es. Zufrieden?
Gruß,
André
Erlaube mir auch eine kleine Frage: Wer verbirgt sich hinter Deinem Pseudonym? Jemand, den ich von Heimdalls Forenliste kenne?
Versteh mich bitte nicht falsch, ich sage ausdrücklich nichts zum Straßenbauamt bzw. deiner Tätigkeit dort. jedem das, was ihm gefällt !
Mir war/ist nur die Verbindung zur DIGS nicht klar, bzw. wie gesagt wieso du dich sooo für z.Bsp. einen Sondlerschein oder auch nur eine Variante davon stark machst (in Deutschland).
Natürlich hab ich mir auch deinen Artikel über "den besonnenen Umgang mit Metalldetektoren" zu Gemüte geführt.
Aus Platz und Zeitmangel kann ich natürlich nur einige Passagen zitieren, wie gleich im Vorwort:
Die Zeit ist gekommen, um gegen Pauschal(vor)urteile gegen Metalldetektoren und ihre Benutzer anzukämpfen und um das Metallsuchgerät als archäologisches Hilfsmittel zu rehabilitieren.Soll das jetzt heißen: Detektor in Archihand ist guter Detektor, in Sondlerhand ist böser Detektor ?
Du stellt in diesem Artikel auch die Frage,
ob sich ein Detektorverbot nicht nachteilig für die Archäologen auswirken würde...Unter "Gesetzgebung und Strafen" lese ich da:
"...bin ich der Meinung, daß Detektorbenutzer, die mehr Fundstellen absuchen als vom Denkmalamt erlaubt, aber ihre Funde den Archäologen offen und ehrlich unterbreiten, nicht bestraft werden sollen."Na entschuldige mal, hatten wir doch schon alles, wer hat den das Kaputtgemacht ? Nur die bösen Raubgräber ? Nein mein Lieber, da dürft ihr Archäologen schon selbst an der Nase nehmen. Die Mißtrauenskultur ist nicht auf Sondlermist gewachsen.
Obwohl ja gar nicht sooo lang, könnt ich noch einige Zitate bringen, aber Platz- und Zeitmangel...
Bei vielen Ansichten bin ich durchaus bei dir. Sondler welche laufende Grabungen "heimsuchen" sind auch unter Sondlern verpöhnt. Nur als Beispiel...
Warum bekämpfst du nicht den Kunst.- und Antiquitätenhandel ? Oder die Ankaufspolitik div. Museen ? Weil die eine Lobby haben, gegen die du keine Change hast und das ist dir sehr wohl bewußt.
Der Detektorenhandel wär doch auch ein lohnendes Ziel ?
Der ist inzwischen aber ein Wirtschaftsfaktor, der von den 2 Detektoren die Landesweit von Archäologischen Instituten angekauft werden, nicht leben könnte. Gegen die kämpf an. Man soll das Übel doch an der Wurzel packen ! Mach das mal. Da wird dir geholfen.
Versuch den Handel bei Ebay zu unterbinden oder den div. Münz.- und anderen Auktionshäusern ans Bein zu pinkeln.. Das wären doch lohnende Ziele.
Da würde es ein Gelächter geben, das man von Berlin bis Luxemburg hört.
Mit einem Sondenvervkaufsverbot oder registriertem Verkauf lockst du keinen Floh hinterm Ofen hervor. Mir ist es heute sowas von egal, ob ich den Detektor als Bausatz aus Australien bekomme oder vom Imbissstand an der Ecke. Wenn ich in will, bekomme ich ihn.
Und mit einem Sondlerschein verstärkst du die Misstrauenskultur zwischen Archis und Sondlern nur noch mehr und drängst den Großteil in die Anonymität. Gehen dadurch weniger sondeln ? Haha !
Nur die Stücke sind dann unwiederbringlich verloren. Und das bisschen Vernunft und Verständnis, das jetzt noch herrscht ist endgültig perdü.
Schlimmer kanns nicht werden ? Da wär ich nicht so sicher. Dann wären wir bei ägyptischen Verhältnissen, wo auf/zu jeder Grabung eine Horde Bewaffneter abgestellt wird.
Schwebt dir das vor ?
So genug für den Moment....
Ach so...Heimdalls User... wenn du alle von Heimdalls Liste kennst, ist es sehr wahrscheinlich, dass du auch mich kennst.
Schönen Abend
P.S.:
Hast du deinen Titel als "Bester Schatzsucher Deutschlands", den du 2004 "errungen" hast, heuer wie angekündigt verteidigt ? Bin nicht so up to date in der Szene...
http://www.schatzsucher.de/Foren/showpo ... ostcount=4