Loenne hat geschrieben: Sollen wir unsere Detektoren ab jetzt auf dem Wochenmarkt kaufen? Was interessieren mich die Detektorenhändler und welche Konsequenzen hätte es, wenn man dort nicht mehr kauft? Und vor allem, wie soll ein Händler die "seriösen" von den "unseriösen" unterscheiden?
Gute Fragen. Zur ersten Frage: Warum nicht direkt ab Werk kaufen? Zur 2. Frage: Du kaufst ja auch nicht einen Wagen beim einem X-beliebigen Händler, sondern bei einem Händler deines Vertrauens, der dich ehrlich berät, aufklärt und der dir keine Märchen, Halbwahrheiten oder Lügen erzählt. Wenn Detektorhändler Long Range Locators (LRL) oder Accessoires wie (ehemals) den Red Point Amplifieur, d. h. Produkte ohne die angegebene Funktion anbieten, dann ist es mit der Seriosität nicht gut bestellt, um mich mal vorsichtig auszudrücken. Idem, wenn man beim Kauf eines Detektors einen Zettel mit der Telefonnummer eines Hehlers in die Hand gedrückt bekommt. Idem, wenn man dir der Händler genau das Gegenteil erzählt, was im Denkmalschutzgesetz steht. Idem, wenn Wucherpreise verlangt werden... So erkennt man unseriöse Händler.
Loenne hat geschrieben: Letztlich spiegelt dieser Beitrag nur das wider, um was es die ganze Zeit geht. Du beschreibst die Unfähigkeit der Archäologie mit geeigneten Mitteln gegen solche Raubgräber vorzugehen, weil Euch nicht mal die Gesetzgeber zuhören.
Damit liegst Du zum Teil richtig. Das liegt aber nicht an schlechten Gesetzen (die sind nicht so schlecht), das liegt in der Umsetzung und Anwendung der Gesetze in die Praxis, wo es gewaltig hakt.
Loenne hat geschrieben: Und nun versucht Du ausgerechnet bei den willigen Sondengängern Stimmung zu machen, denen nicht mal die Archäologen zuhören. Was bitte soll das denn bringen? Da zäumst das Pferd vom falschen Ende auf.
Klar weiß ich, dass ihr "willig"seid. Ist ja auch gut so. Ihr beklagt euch, dass man euch nicht für voll nimmt, ihr beklagt euch über die fehlende Anerkennung, ihr beklagt euch über das ständige und omnipräsente Mißtrauen der Archäologen euch gegenüber. Ich versuche, euch die Gründe für dieses "malaise" zu liefern. Ich versuche Euch zu erklären, wie Abhilfe zu schaffen ist. Einer der Hauptgründe ist das Verkehren in, sagen wir mal "anrüchigen" Kreisen, bzw. eine fehlende Distanz hierzu. Noch gestern habe ich mit einem Kollegen über einen Sondler gesprochen. Der Kollege meinte: "seit der sich nicht mehr mit x und mit y verkehrt, ist er ein ganz anständiger Kerl geworden." (x war Detektorverkäufer und steht im dringenden Verdacht, Hehlerei zu betreiben.)
Loenne hat geschrieben: Ihr seit die öffentliche Institution und es ist Eure Aufgabe gesetzliche Schlupflöcher zu schließen, nicht unsere. Und wenn Ihr das geschafft habt, erledigt sich Dein Anliegen mit den Händlern von alleine.
Richtig! Das Hauptloch ist der freie Verkauf von MD. Wenn der mal "geregelt" ist, kann man den Sumpf austrocknen. Daran arbieten wir.
Loenne hat geschrieben: Weiterhin benötigen auch wir Geräte mit hoher Tiefensuchleistung, weil wir hier z. B. die Gruppe "Archäologie des 20 Jahrhunderts" haben, die unter anderem nach abgestürzten Flugzeugen sucht und die liegen nicht in 10 cm Tiefe.
Ich habe nichts gegen Geräte mit hoher Tiefensuchleistung einzuwenden, solange sie nicht zweckentfremdet werden, etwa zur Hobbyschatzsuche oder Raubgräberei wie im Fall von Mâlain.
Hauptsache > China bekommt von uns Entwicklungshilfe !