Hallo André, du schreibst: DIGS beansprucht für sich die Interessen der gesamten Sondengänger zu vertreten > NEIN ! Wir vertreten die Interessen derer, die sich unserer Zielsetzung angleichen. Was haben wir mit Granatenbastlern zu tun ?? Vertritt der ADAC die Interessen der Geisterfahrer ??
Meinetwegen kann, (welche Behörde auch immer), sich genau diese Leute (sollte es sie geben) aus der Sondengängerschaft herauspicken.
Und ihnen kräftig auf die Füsse steigen.
Die Interessen dieser Leute vertreten wir nicht ! Genauso wenig wie wir einen
echten Raubgräber vertreten wollen ! Wir haben ganz andere Ziele.
Immerschon forderten wir die Archäologen auf einfache, einheitliche Regeln zu schaffen, die wir dann auch gerne befolgen. Sollte es dazu gehören ein Seminar beim KMRD zu besuchen ist dies sicher als sinnvoll anzusehen.
Sollte es den Archäologen jedoch nicht möglich sein, irgendwann mal in näherer Zukunft diese Regeln aufzustellen, gehen ihnen viele potenzielle
Helfer verloren. > Konnte man in der Vergangenheit immer sagen : Die Sondengänger wollen keine Zusammenarbeit, sind lichtscheu und anonym......dürfte sich diese These mittlerweile (auch durch DIGS) überlebt haben !!
Mir kommt es eher so vor als ob die Archäologie an Konzeptlosigkeit leidet. Wo will man lang ? Sag es mir !
Was bitte ist erklärtes Ziel der Archäologie mit der Sondengängerschaft zu machen ? Ihr wollt uns nicht ?? OK. Dann sagt es denen da draußen !
Und wir machen weiter wie bisher. WENN EUCH DER ISTZUSTAND ZUFRIEDENSTELLT..... !? Bitteschön. Ansonsten solltet ihr überlegen ob es nicht Sinn macht mit denen zu sprechen die auf euch zukommen.
Sicher könnt ihr auch weiter behaupten, wir vertreten die irren Bombenbastler.... Bringt UNS und EUCH nur keinen Schritt weiter.
Gruß Stephan